麦家误解了我

我所设想的阅读应该是两次：

第一次：

从时间轴上讲，这是个顺次讲述的故事，而且陈和林的经历没有重复的地方，只是其间插入了许多回忆。

陈和林两个人有相见的约定，然后陈不断地进行回忆（记忆中的步数、记忆中的小河的指引，记忆中门和窗指引的方向），而林不断地犯错（当陈在学校中或小屋中的时候，他不断地离开陈而不进去看一下），他们各自依靠记忆和错误向着目的地进发。

最后是记忆和错误的汇流。

一个记忆错误：陈认为自己烧毁了他的书稿。

修正：林说其实是着火了，陈进去抢救了书稿。

从这个记忆错误和修正中我想表达的是作者与其文本的绝对关系和陈对意义的一种探寻和追问。同时，这也是因为林说的话（真正的画是画在岩壁上的）。

但是事实上，这个记忆错误是一个夹杂着错误的真实，其修正也是一个夹杂着错误的真实。

因为从结局中得知：林死了，而且最后书稿还在。

其实是陈烧掉了小屋，从而想烧毁书稿，而林进去把书稿抢救出来，由于某种不可知的意外，他失去了生命。

第二次：

再回到记忆和错误的片段。（其实这些片段中的断裂和片段本身的形式是指涉记忆的断裂和繁乱。）其实都是陈一个人的经历，所以才会出现陈和林的叙述没有时间重复的现象。在这里，由于对林的种种情感，陈将林看做了自己生命的一部分，林的灵魂在陈的灵魂中得到继续生存的可能。

但是，陈又不能完全地演绎林。在错误片段中，除了动作描述，几乎每一句都是带一定错误性质的。同时，林对陈和他的关于文学的英雄梦想和意义的追求的理解应当是不能很深刻的，这一切都是陈的自我演绎，才会有如此透彻的理解。（但是到最后林又达成了对陈的彻底理解，因为在陈烧掉房子的时候，林不顾生命危险冲进去抢救书稿）所以，尽管陈将自己完全视作林，但这又是一个对记忆的错误理解，事实上，林在陈的灵魂中的生存不是一种实体，而是一种形而上的东西，就比如一种勇敢，使得胆小的陈敢于在黑夜中行走。

只有首尾两段是绝对意义上的真实，陈意识到的事实。而首尾两段也为记忆和错误的片段做出注释：荒谬绝伦的片段和荒谬绝伦的片段堆叠怎样才能迸发出灿烂缤纷的意义？虚假的时间碎片只有通过强烈的情感才能维系，才能缀成一串在轻盈流转的月光中缤纷喧哗。

我想，这是一个文学比赛，不是要侦探小说的那种步步为营，也不是儿童文学的那种清晰可见。